Международный уголовный суд (МУС) продвинулся до следующего этапа. следующий этап долгожданное дело против бывшего президента Филиппин Родриго Роа Дутерте по обвинению в... Война с наркотикамиДо конца февраля 2026 года Международный уголовный суд проводил... слушание по подтверждению обвиненийгде сторона обвинения, адвокат потерпевшего и сторона защиты представили доказательства в Палату предварительного производства для определения наличия достаточных доказательств для возбуждения МУС дела. , признали к официальному судебному разбирательству.
Дутерте предъявлены обвинения по трем пунктам. преступления против человечества совершено во время его жестокой кампании по борьбе с наркотиками. Когда срок полномочий Дутерте закончился в 2022 году, правозащитники и прокурор Международного уголовного суда оценкам что в результате внесудебных казней было убито около 30 000 человек.
Аргументы обвинения
Заместитель прокурора Маме Мандиайе Нианг начала с того, что подчеркнула важность слушаний, назвав их «напоминанием о том, что власть имущие не стоят выше закона». Обвинение далее описало, как «Даваоский отряд смерти», впервые созданный во время пребывания Дутерте на посту мэра Давао, впоследствии послужил образцом для более широкой общенациональной политики во время его президентства. Эта так называемая «Даваоская модель», утверждали они, представляла собой систематическое нападение на гражданское население Филиппин.
Обвинение изложило «общий план» членов администрации Дутерте и других косвенных соучастников по нейтрализации «предполагаемых» и «якобы» наркопреступников. Прокурор Эдвард Джереми сосредоточился на формулировках плана и, в частности, на термине «нейтрализовать», который, по его мнению, функционировал как указание на убийство. По словам Джереми, лица, публично обвиненные Дутерте в связях с наркоторговлей, были зарегистрированы как «нейтрализованные» не в момент ареста, а в день их смерти.
В ходе своих выступлений обвинение неоднократно приводило в качестве доказательства публичные заявления самого Дутерте. подстрекательство к насилию против людей, употребляющих наркотики. В своей речи 20 сентября 2016 года, обращенной к правоохранительным органам Филиппин, Дутерте одобрил убийства и пообещал безнаказанность, заявив: «Если он достанет пистолет, убейте его. Если он ничего не достанет, убейте и его тоже […] Пока я президент […] ни один военный или полицейский не попадет в тюрьму».
Говоря о мэре Роландо Эспиносе, Дутерте обвинены Говоря о своей причастности к торговле наркотиками, Дутерте хвастался: «Я выследил его и застрелил на месте. Как собаку. Вот как я тебя на самом деле воспринимаю […] вы как собаки». Позже Эспиносу убивают, в своей тюремной камере после сдачи. В речи, произнесенной 30 июня 2026 года перед гражданским населением, Дутерте призвал к самосуду, заявив: «Если чей-то ребенок — наркоман, то именно вы должны его убить».
Адвокат потерпевшего
Ссылаясь на разбирательство в Международном уголовном суде, филиппинский адвокат Джоэл Бутуян, представляющий интересы жертв и их семей, подчеркнул, что «у жертв нет абсолютно никаких других средств защиты», утверждая, что уничтожение доказательств сделало невозможным осуществление правосудия внутри страны. Он призвал Палату подтвердить обвинения, предупредив, что невыполнение этого требования позволит «вирусу безнаказанности» продолжать распространяться на Филиппинах. По мнению Бутуяна, установление истины путем подтверждения обвинений имеет важное значение для предотвращения дальнейшего насилия и безнаказанности.
Паолина Массида, также представляющая интересы пострадавших, утверждала, что война с наркотиками «была меньше направлена на борьбу с самой наркоторговлей и больше на борьбу с бедностью и социальным неравенством». Она подчеркнула, что структурное неравенство Это влияет на употребление наркотиков в малообеспеченных сообществах, включая долгосрочный стресс, вызванный бедностью и ограниченным доступом к официальной работе. Многие жертвы имели незначительную или вовсе отсутствующую судимость, но при этом рассматривались как «расходные» члены общества, становясь мишенью для полиции, которая могла безнаказанно вымогать у них деньги или деньги сексуального характера.
Она пояснила, что несколько свидетелей подтвердили версию обвинения о систематическом нападении, описав преступников в масках, действовавших без ордеров и подбрасывавших наркотики или оружие после убийства мирных жителей. По словам Массиды, для семей жертв подтверждение обвинений означает «признание того, что их близкие были важны […] признание того, что то, что с ними произошло, было неправильным […] послание о том, что они не забыты».
Гилберт Андрес, выступая от имени юридических представителей жертв, заявил, что «кампания г-на Дутерте была направлена против их человеческого достоинства», не только посредством самих убийств, но и посредством публичной риторики, которая дегуманизировала жертв, отрицала судебный процесс и использовала бесчеловечные методы убийства. Он пояснил, что выжившие члены семей столкнулись со стигматизацией и изоляцией из-за своей связи с людьми, употребляющими наркотики, что часто вынуждало их покидать некогда «сплоченные» общины. В результате многие семьи оказались в еще большей нищете.
Аргументы защиты
Николас Кауфман, главный адвокат защиты, изобразил Дутерте как «человека из народа», который просто жестко боролся с преступностью. По мнению защиты, часто провокационные высказывания Дутерте представляли собой политическую гиперболу, а не свидетельство «смертельных намерений».
Кауфман неоднократно утверждал, что обвинение не смогло установить «причинно-следственную связь» между риторикой Дутерте и каким-либо конкретным убийством. Он напомнил Палате, что бремя доказывания лежит на обвинении, которое, по его словам, опирается на сенсационные сообщения в СМИ, «пикантные сплетни» и теории заговора о скоординированном плане среди косвенных соучастников. Указывая на несколько выступлений, в которых Дутерте инструктировал полицию «убивать только в том случае, если вашей жизни угрожает опасность», Кауфман утверждал, что любое насильственное толкование со стороны непосредственных исполнителей не может быть приписано самому Дутерте.
Кауфман попытался преуменьшить масштабы насилия, сравнивая число погибших с гораздо большим числом арестов, произведенных во время предвыборной кампании, и сопоставил эти смерти с теми, что произошли при нынешней администрации Маркоса, задаваясь вопросом, почему не были предприняты аналогичные усилия по привлечению к ответственности. Несколько раз Кауфман использовал в своих целях политические настроения на Филиппинах, утверждая, что международное сообщество вышло за рамки своей юрисдикции.
За пределами зала суда
Несмотря на усилия защиты, обвинение... уверенный что дело дойдет до суда, как и юридические представители потерпевшей, которые получали больше компенсаций. заявления жертв принять участие в судебном процессе еще до окончания слушаний.
Тем не менее, слушание по подтверждению обвинений — это лишь один шаг в долгой полемике на Филиппинах, и одного лишь судебного процесса в МУС вряд ли будет достаточно, чтобы убедить сторонников Дутерте в совершении преступлений против человечности. В конце концов, сама защита не отрицает насилие и преступления против гражданского населения, но утверждает, что это нельзя связать с политикой, общим планом и преступным умыслом самого президента. Это поднимает вопрос о том, что сами убийства второстепенны для сторонников Дутерте, из-за которых они затрагивают тех, кого затрагивают. Сторонники Дутерте отвергают слушания не потому, что отрицают насилие, а просто потому, что отрицают легитимность МУС в вынесении обвинительного приговора Дутерте.
В эпоху, отмеченную недоверием к институциям и распространением дезинформации, становится все более важным преобладание нарративов, основанных на снижении вреда и сострадании. Такой сдвиг начинается с признания человеческого достоинства маргинализированных сообществ, а не с возложения на них вины за более широкие социальные проблемы.
Этот случай касается не только ответственности Дутерте или какой-либо отдельной политической фигуры. На Филиппинах мы должны осознать, что страдания в бедных общинах всегда были неотъемлемой частью жизни. нормализовано и игнорируетсяКомпенсации за войну с наркотиками начинаются в зале суда, но для достижения истинного и прочного мира необходимо изменить стигму, связанную с употреблением наркотиков.
Как и в более широком глобальном контексте нарковойн, устранение одной фигуры на вершине власти редко прерывает цикл, и всегда находится другая, готовая занять ее место.
