Я помню точное название марки, напечатанное на пакете с застежкой-молнией. Я помню внешний вид, текстуру, вкус. Я помню и эффект, который, к сожалению, сейчас ощущаю не так сильно из-за привыкания. Но что я помню наиболее отчетливо, так это неопределенность. Я привык к риску, как и любой, кто употребляет наркотики, но это было что-то другое. Было ощущение, что я участвую в живом эксперименте, организованном государством без моего информированного согласия.
Я называю это «Гонкой Красной Химической Королевы», позаимствовав название у Льюиса Кэрролла. Сквозь Зазеркалье, где Красная Королева говорит Алисе: «Чтобы не упасть на место, нужно изо всех сил бежать». Государство пытается убежать от той самой «химии», которую сам же и породил сухой закон.
Я принимаю N-этилнорпентедрона (NEP) ежедневно около двух лет. NEP — это синтетический катинон, который считается новым психоактивным веществом (НПВ). стимулятор эффекты. Все началось с скорость (Уличный амфетамин), который я стал употреблять чаще по причинам, которые, честно говоря, трудно в полной мере сформулировать. Потому что мне это нравится, потому что это мне помогает. работаетПотому что это служит формой саморегуляции в периоды эмоциональной нестабильности, потому что это дает утешение и смысл способами, которые невозможно количественно оценить или измерить. Однако нестабильность поставок амфетамина на улицах, риск фальсификации и правовое давление, созданное запретом, сделали цифровой рынок НЭП более предсказуемым и, по моим собственным меркам, более рациональным вариантом.
Поэтому, когда я говорю о недавнем решении о запрете НЭП, я имею в виду именно это. это напрямую меня затрагиваетЯ имею в виду, что это влияет на мою повседневную жизнь, мои ритуалы, мой доступ к веществу, которое я включил в свою жизнь, мое отношение к риску и мою безопасность. Заказ из другой страны, особенно когда речь идет о веществе, включенном в список запрещенных, означает, что я рискую стать преступником за…распространение наркотиков«Со всеми вытекающими отсюда последствиями для моей жизни, несмотря на то, что я не совершил никакого реального преступления. Сокращение предложения, вызванное этим запретом, также может еще больше навредить моему здоровью, вынудив меня перейти на какое-нибудь новое вещество».
Но я имею в виду это и в политическом смысле, потому что я много лет работал в сфере снижения вреда и наркополитики, и я точно знаю, чем заканчивается эта история. Каждый новый запрет обещает усиление контроля, но часто приводит к прямо противоположному результату: большей неопределенности в поставках, более нестабильным веществам и более опасным рынкам.
Бесконечная игра в кошки-мышки
On 12 января 2026, Европейский союз ЕС классифицировал НЭП как контролируемое вещество после оценки рисков, выявившей вред, связанный с его употреблением.
Государства-члены должны ввести в действие национальное законодательство до 12 июля 2026 года. Португалия Законопроект № 42/XVII/1.ª уже одобрен. Это 34-я поправка к Декрету-закону 15/93 и 34-я попытка Португалии запретить новую группу психоактивных веществ с незначительным успехом. В его собственной преамбуле признается, что НЭП была «замена ранее идентифицированных веществна нелегальном рынке.
Появление таких веществ, как NEP, само по себе является следствием предыдущих запретов. Синтетические катиноны, такие как NEP, стали популярны в последние годы именно потому, что ранее запрещенные стимуляторы, такие как пентедрон, были запрещены. Теперь же синтетические катиноныСогласно данным, более сильнодействующие психоактивные вещества составляют вторую по величине группу НПС, отслеживаемых в Европе. Европейский отчет о наркотиках, 2025 г., Европейский веб-опрос по наркотикам Исследование показало, что 9% респондентов употребляли синтетические катиноны в течение последнего года. EUDA Анализ рынка лекарств Подчеркивается, что местное производство растет, а доступность увеличивается: объемы изъятий выросли с 4.5 тонн в 2021 году до более чем 37 тонн в 2023 году.
Даже сам термин «НПВ» многое говорит. НПВ – это не фармакологическая категория, а скорее регуляторная, классифицирующая вещества, появившиеся именно потому, что их предшественники были запрещены, с целью имитировать действие традиционных и контролируемых веществ, избегая при этом законодательных ограничений.
Здесь слово «новый» отражает не стремление потребителей к новизне, а скорее адаптацию рынка к запрету: когда вещество становится незаконным, химики модифицируют его ровно настолько, чтобы обойти существующее законодательство. Но если химику требуется всего несколько часов, чтобы слегка модифицировать вещество, то государству требуются месяцы или даже годы, чтобы идентифицировать и регулировать его. Только в 2024 году впервые было зарегистрировано 47 новых психоактивных веществ.
Это бесконечная игра в кошки-мышки, в которой государство не может победить рынок, который быстрее, децентрализованнее и мотивированнее любого законодательного органа. В этом и заключается главный парадокс: мы законодательно заставляем рынок становиться все более хитрым и опасным.
Последствия для людей, употребляющих наркотики.
Законы не устраняют предложение, но и спрос они тоже не устраняют.
Когда наркотик попадает в список запрещенных веществ, это ограничивает возможности людей получить доступ к выбранным ими веществам в рамках ограниченного выбора, доступного в рамках запретительной системы, вынуждая их обращаться к более нестабильным и неопределенным рынкам.
Потребители первыми ощущают непосредственное воздействие, поскольку поставщики быстро снимают запасы, что приводит к колебаниям цен и появлению заменителей. Эти новые вещества иногда слабее, иногда сильнее, а иногда относятся к совершенно другим фармакологическим классам, но продаются под знакомыми названиями.
В результате люди, употребляющие новые психоактивные вещества, оказываются в своего рода невольной лаборатории, где токсикологические данные ограничены, клинических исследований мало, а официальная информация (если она существует) часто носит либо панический характер, либо устарела.
28% пользователей новых психоактивных веществ приобретают их онлайн (это самый высокий показатель среди всех категорий наркотиков), что объясняет, почему многие также заполняют вакуум, образовавшийся после запрета, через онлайн-сообщества, включая Reddit, Bluelight и PsychonautWiki, где данные о дозировке, взаимодействиях и предупреждениях в режиме реального времени распространяются задолго до появления каких-либо официальных рекомендаций. Когда вещество запрещают, эти сообщества также сталкиваются с репрессиями, что разрушает одну из немногих функционирующих сетей снижения вреда, доступных пользователям новых психоактивных веществ.
Законодатели утверждают, что защищают наше здоровье, но устранение «серого рынка» увеличивает риски употребления наркотиков. Люди, употребляющие наркотики, знают, что психоактивные вещества несут в себе риски, но «серые рынки» обеспечивают определенный уровень предсказуемости, прозрачности и безопасности. Продавцы заботятся о своей репутации и прибыли, в то время как потребители могут избегать уличных сделок и получать обратную связь от сообщества, пусть и несовершенную. Запрет подталкивает людей к участию в незаконных и более скрытых сетях, где вред намного больше, чем от самого вещества. Запрет увеличивает риск уголовных последствий, препятствует обращению за помощью, ограничивает обмен информацией и повышает цены и неопределенность в отношении состава наркотиков.
Людей, употребляющих наркотики, часто изображают безрассудными, однако большинство знакомых мне людей, употребляющих наркотики, не стремятся к хаосу. Они стремятся к непрерывности опыта, эффекта и доступности, но все это подрывается постоянными потрясениями, которые вынуждают их обращаться к нерегулируемым рынкам, где чистота наркотиков непостоянна. Автономия и уязвимость могут сосуществовать, поскольку я сам выбираю употребление веществ, но я не контролирую эти условия. Тем не менее, причиненный вред приписывается либо «наркотику», либо личной неудаче человека. Система избегает любой ответственности, а законы остаются без внимания.
Как человек, употребляющий наркотики и работающий в сфере снижения вреда, я ежедневно сталкиваюсь с этим противоречием: мы призываем людей делать осознанный выбор, в то время как система систематически скрывает достоверную информацию о том, что люди потребляют. Нас предупреждают об опасностях новых веществ те же самые учреждения, которые их производят.
За пределами бесконечной криминализации
Постоянные запреты на новые психотропные вещества — это не меры по охране общественного здоровья, а доказательство того, что «что-то делается» для решения «проблемы наркотиков», тогда как настоящая проблема заключается в системе, которая по-прежнему игнорирует реальность употребления наркотиков и вынуждает граждан лгать, прятаться и убегать, чтобы выжить.
С моей точки зрения, как в контексте программ снижения вреда, так и с точки зрения моего собственного здоровья, я знаю, что этот запрет не искоренит употребление наркотиков и не сделает меня более защищенным. Он лишь приведет к тому, что наркотики станут дороже, менее предсказуемее и опаснее.
Фактически, эта реальность была даже признана в новом проекте португальского законодательства, в котором цитируется следующее: исследованиями В документе признается, что подходы, основанные на запретах, в Европе не смогли снизить потребление, а в некоторых случаях привели к увеличению числа случаев отравлений и смертей. Далее в документе говорится, что законодательство о генерических препаратах перенаправляет рынки к более нестабильным и опасным веществам.
Если политики действительно заботятся о всеобщем равенстве в сфере здравоохранения и хотят сократить распространение новых психоактивных веществ, решение заключается не в бесконечном внесении их в списки запрещенных веществ или криминализации тех, кого они якобы защищают, а в том, чтобы разделить с ними полномочия по принятию решений. Контроль нереалистичен, если мы не решим структурные и социальные проблемы, которые приводят к причинению вреда, и не обеспечим безопасное предложение через регулируемый рынок.
А что касается меня? Я буду продолжать делать свой собственный выбор и бороться за наши права. НЭП может стать дороже и опаснее, и я это понимаю. Но не забывайте, что этот вред порождается политическими решениями. И эти решения не мои.
