Недавно опубликованное исследование, проведенное среди населения, употребляющего психоделики, показывает, что усилия по декриминализации на местном уровне в подавляющем большинстве случаев связаны с улучшением безопасности, доступности терапии и психосоциального благополучия, что напрямую опровергает исторические опасения, что такая политика может дестабилизировать сообщества.
Исследование под названием «Восприятие декриминализации психоделиков: результаты опроса населения, употребляющего психоделики». Авторами статьи являются Дэниел Дж. Крюгер, Джули Баррон и Ларри Норрис, а опубликована она в рецензируемом журнале. Социальные науки. Это отражение «третьей психоделической эры», периода, характеризующегося возрождением институциональных исследований, масштабными инвестициями в фармацевтическую отрасль и растущим общественным движением, направленным на декриминализацию психоделиков природного происхождения на муниципальном и государственном уровнях.
«Это исследование — один из шагов к лучшему пониманию того, как выглядит декриминализация для людей и сообществ, непосредственно сталкивающихся с ней, — и действительно ли политика, за которую мы выступаем, способствует достижению позитивных результатов для общества», — заявила соавтор Джули Баррон в эксклюзивном заявлении, предоставленном нам. Психоделические штаты Америки о результатах исследования.
В ходе опроса 163 человек, проживающих в районах, где были приняты меры по декриминализации, включая города в Калифорнии, Колорадо и Мичигане, исследователи пришли к выводу, что изменения в политике в основном принесли положительные результаты для общества.
«В зонах, где была декриминализация, большинство (84.0%) из 163 участников опроса сообщили об улучшении ситуации в одной из следующих областей благодаря декриминализации: юридические риски, социальная приемлемость, доступность веществ, безопасность веществ, разнообразие доступных продуктов и общее качество веществ», — написали авторы исследования.
В отличие от предупреждений противников реформы наркополитики, опрос показал, что лишь 5.5% участников сообщили об ухудшении ситуации в какой-либо из этих категорий. Более того, ни один участник не сообщил об ухудшении правовых рисков после декриминализации.
Положительные результаты затронули в значительной степени сферу терапевтических и психиатрических услуг. Почти 75% респондентов сообщили об улучшениях в отношении психоделической терапии, связанных с декриминализацией, отметив более высокую социальную приемлемость, доступность и разнообразие услуг.
«Большинство заголовков в СМИ, посвященных вопросам общественного здравоохранения, сосредоточены на рисках, связанных с психоделиками, но эти результаты показывают, как декриминализация может принести пользу и обществу», — сказал Ларри Норрис, соавтор исследования и соучредитель [название организации]. Декриминализовать природу.
«Некоторые практикующие врачи и лоббисты легализации считают декриминализацию «диким западом» или «нежизнеспособной», как будто это конкуренция», — добавил Норрис. «Такое отношение пытается ослабить возможности лечения на уровне сообщества и навязывает менталитет, ограничивающий доступ к дорогостоящим услугам».
«Несмотря на все попытки запутать ситуацию, декриминализация не является конкурентом психотерапии с применением психоделиков».
Помимо доступа к самим веществам, декриминализация, по-видимому, оказывает глубокое волновое воздействие на повседневную жизнь. После введения политики декриминализации 72.4% участников сообщили об улучшении общих жизненных условий. В частности, около половины респондентов сообщили об улучшении показателей стресса, тревожности, беспокойства и связи со своим сообществом.
Более трети опрошенных сообщили об улучшении симптомов депрессии, семейных и других межличностных отношений. Примерно четверть отметили улучшение физического здоровья и условий труда, а каждый пятый сообщил об улучшении, связанном с зависимостью и финансовым положением.
Лишь 2.5% участников сообщили об ухудшении состояния здоровья в какой-либо категории. Примечательно, что более 27% участников заявили, что либо прекратили, либо сократили использование традиционных фармацевтических препаратов в связи с декриминализацией психоделиков.
Исследователи определили социальное принятие как одну из наиболее выраженных и устойчивых областей изменений, отметив его решающую роль в общем состоянии здоровья и благополучия.
«Быстрый рост использования психоделиков в естественных условиях подчеркивает существование параллельной траектории экспериментирования и получения знаний, функционирующей независимо от формальных клинических исследований», — отметили авторы исследования, подчеркнув, как низовые и традиционные сообщества продолжают контролировать использование психоделиков вне рамок регулируемой медицинской системы.
Опрос также выявил заметные изменения в способах получения психоделиков. Хотя получение веществ от друзей оставалось наиболее распространенным методом (примерно 54%), участники сообщили о значительном увеличении числа покупок в розничных магазинах, выращивании или сборе веществ самостоятельно, покупках в интернете и сотрудничестве с подпольными терапевтами или медицинскими работниками.
Однако авторы предупредили, что действующие в настоящее время магазины, торгующие психоделическими веществами, как правило, не авторизованы в соответствии с существующей политикой декриминализации, которая обычно не разрешает коммерческую продажу. Следовательно, эти нерегулируемые рынки создают дополнительные риски. Примерно пятая часть участников сообщила о случаях мошенничества при попытке приобрести психоделические вещества, хотя большинство этих инцидентов — 53.5% — произошли до декриминализации.
В качественных ответах участники подчеркивали, что декриминализация принесла огромное облегчение от юридической тревоги. Многие описывали чувство большей безопасности, защищенности и меньшего беспокойства по поводу ареста или последствий для трудоустройства. Это снижение страха часто приводило к уменьшению стресса и большей готовности к изучению психоделиков в целях оздоровления.
Однако не все отзывы были исключительно положительными. Небольшая группа респондентов выразила критические или неоднозначные мнения, выразив обеспокоенность по поводу потенциального чрезмерного законодательного регулирования и корпоратизации психоделиков. Эти люди опасались, что фармацевтические или корпоративные интересы могут доминировать в этой новой области, потенциально маргинализируя священные, основанные на сообществе практики и традиционных целителей. Для решения этих проблем, связанных с равенством, многие участники призвали политиков уделять первостепенное внимание голосам коренных общин, цветного населения и тех, кто больше всего пострадал от исторической «войны с наркотиками».
Когда респондентов попросили высказать предложения по политике, они в подавляющем большинстве поддержали расширение декриминализации и легализации, многие выступали за доступность к наркотикам для взрослых, выращивание в домашних условиях и розничную продажу. Они также подчеркнули необходимость улучшения контроля качества, независимой проверки наркотиков, четкой маркировки и расширения доступа к психоделической терапии под руководством специалистов.
Исследователи признали ряд ограничений своего исследования. Данные основывались на самооценке и использовали выборочную совокупность, в которой преобладали лица, уже связанные с сообществами, употребляющими психоделики. Демографический состав был преимущественно белым (78.5%) и высокообразованным, при этом подавляющее большинство участников были частыми и опытными потребителями таких веществ, как псилоцибин, каннабис, MDMA и LSD. Из-за поперечного дизайна исследования исследователи отметили, что их методология не позволяет однозначно установить причинно-следственную связь, и призвали к проведению лонгитюдных исследований для оценки того, как меняются представления и результаты с течением времени по мере развития политических моделей.
«Было очень сложно найти полезную информацию о районах, пострадавших после декриминализации», — сказал Баррон, основатель организации. Мичиганское психоделическое общество«Некоторая информация доступна в Центре контроля отравлений… но мы искали кое-что другое».
«Нам было сложно отслеживать данные из отделений неотложной помощи и вызовы по номеру 911, — продолжил Баррон, — потому что эти инциденты не классифицируются конкретно как связанные с психоделиками. Обычно их относят к более широкой категории, связанной с наркотиками или с опасными наркотиками».
«Пока у нас не появятся более совершенные системы для маркировки и отслеживания лекарственных растений и психоделиков, — заключил Баррон, — нам необходимо спрашивать самих потребителей психоделиков об их опыте и просить их рассказать о том, что они испытывали».
Несмотря на эти ограничения, авторы пришли к выводу, что их результаты убедительно доказывают необходимость пересмотра законодательства о наркотиках. «В целом, данные свидетельствуют о том, что декриминализация воспринималась как связанная со снижением правового риска, повышением безопасности и доступности лечения, а также улучшением психосоциального благополучия, при этом отмечалось минимальное количество сообщений об ухудшении состояния или широком начале употребления наркотиков, что позволяет предположить, что она функционировала скорее как стратегия снижения вреда и улучшения общественного здравоохранения, чем как либеральная наркополитика», — написали исследователи.
В конечном итоге, исследование показывает, что отмена угрозы уголовного наказания за личное хранение и употребление наркотиков является важнейшим шагом на пути к более здоровому обществу.
«Декриминализация психоделиков представляет собой рациональную, основанную на фактических данных перестройку наркополитики, которая ставит во главу угла здоровье, равенство и безопасность», — заключило исследование.
Для руководителей традиционных организаций, занимающихся изучением психоделиков, таких как Исмаил Али, соисполнительный директор... Многопрофильная ассоциация психоделических исследований Борьба с культурной стигмой, окружающей психоделики (MAPS), уже давно является одним из важнейших приоритетов в рамках многопоколенческих и многогранных усилий по реформированию наркополитики.
В заявлении, предоставленном эксклюзивно Психоделические штаты АмерикиАли отметил: «Результаты этого исследования подтверждают, что правовая огласка формирует всю среду вокруг употребления психоделиков, независимо от самих веществ… [и] показывают, насколько важно снять уголовные наказания для уменьшения социальной стигмы, содействия просвещению населения и снижения личного риска».
«Однако, — добавил Али, — это исследование также выявляет ограничения декриминализации как политического решения и доказывает, что это лишь один из множества подходов, дополняющих друг друга».
«Комплексный подход к общественному здравоохранению включает в себя элементы, выходящие за рамки возможностей декриминализации; более безопасное предложение, хорошо обеспеченная ресурсами система социальной защиты, профессиональная подготовка и доступная инфраструктура лечения — все это требует активной правовой защиты и инвестиций».
«В целом, — заключил он, — результаты этого исследования согласуются с тем, за что наше движение боролось годами: снижение уголовно-правовой ответственности за употребление психоделиков меняет жизнь людей еще до того, как какая-либо политика затронет контроль качества, страхование или государственные структуры».
Примечание: Эта статья была первоначально опубликована организацией Psychedelic State(s) of America — некоммерческой новостной организацией, занимающейся строго независимой журналистикой в области психоделиков. Вы можете найти оригинальную статью. здесь.
