Das engagierte Engagement von Interessenvertretern im gesamten Drogenbereich bedeutet, dass die Diskussion und Debatte in diesem Bereich weiterhin floriert. Dieser Diskurs findet im öffentlichen Raum statt und spiegelt die Werte und Instinkte der Öffentlichkeit sowie die von Fachleuten und Akademikern und vor allem die Meinungen und Erfahrungen von Menschen wider, die Drogen konsumieren.
Eines der Probleme in einem so komplexen Diskurs mit so vielen Stakeholdern ist, dass sich eine Sprache entwickelt, die einige Stakeholder ausschließt. Manche beruflichen und akademischen Diskurse sind für Menschen unverständlich, deren Fachwissen und Perspektive außerhalb der beruflichen oder akademischen Welt liegen. Ebenso gibt es unter Menschen, die Drogen konsumieren, eine reichhaltige Sprache, um ihre Erfahrungen zu beschreiben und miteinander zu kommunizieren. Einige davon werden angesichts der illegalen und manchmal geheimen Natur des Drogenkonsums bewusst von anderen ausgeschlossen.
Ein Glossar aller verwendeten Begriffe wäre ein riesiger Aufwand. Ziel dieses Projekts war es, umstrittene oder häufig missverstandene Begriffe zu identifizieren. Ziel war es, die Natur des Streits zu erklären und, falls Begriffe missverstanden werden könnten, dies zu erklären. Gegebenenfalls wird der von SDF bevorzugte Sprachgebrauch angegeben und erläutert.
Im Drogenbereich gibt es viele Ausdrücke, die für manche Menschen beleidigend sind. Denn Drogenkonsum ist eine stigmatisierte Aktivität. Menschen, die Drogen nehmen; Menschen, die ein Drogenproblem haben; Menschen in Behandlung und Menschen, die sich möglicherweise in Genesung befinden, leiden alle unter Stigmatisierung, ebenso wie ihre Familien und Gemeinschaften. Selbststigmatisierung bedeutet, dass Menschen möglicherweise stigmatisierende Begriffe verwenden, um sich selbst und ihre Situation zu beschreiben. Das Thema ist heikel und komplex.
Diese Ressource ermöglicht es Menschen, umstrittene Begriffe zu verstehen und zu verstehen, wie Sprache aus Stigmatisierung resultieren und diese aufrechterhalten kann. In Schottland zeichnet sich ein Konsens über die Verwendung der „People First Language“ ab – beispielsweise von „Menschen, die Drogen konsumieren“ anstelle von „Drogenkonsumenten“, „Drogenmissbrauchern“ oder „Süchtigen“. In der jüngsten Arzneimittelstrategie wurde auch die Verpflichtung übernommen, akzeptable Begriffe zu verwenden. Es ist jedoch noch ein langer Weg. Wir können nicht weiterhin glauben, dass Menschen von Menschen und Diensten, die Sprachen und Vorstellungen übernommen haben, die das gesellschaftliche Stigma widerspiegeln und aufrechterhalten, einbezogen oder unterstützt, geschweige denn gestärkt werden können.
Die Hoffnung besteht darin, dass diese Ressource dazu beitragen wird, Menschen dabei zu unterstützen, ihren Sprachgebrauch zu reflektieren und zu ändern und sich der Tatsache bewusst zu werden, dass Sprache Missverständnisse, Vorurteile und Stigmatisierung verraten kann, die zur Marginalisierung und Entmachtung von Menschen führen, von denen einige zu den am stärksten gefährdeten Menschen gehören Menschen in der schottischen Gesellschaft.
*David Liddell, CEO Scottish Drugs Forum
