Du Septembre de 7 à 9En 2023, la « Conférence sur les drogues en Amérique latine et dans les Caraïbes : pour la vie, la paix et le développement » a eu lieu à Cali, en Colombie. Cette réunion visait à établir une position commune sur la politique en matière de drogues dans la région, dans le cadre d'un effort plus large visant à s'éloigner de ce qu'on appelle la « guerre contre la drogue ».
Bien que axé sur la drogue, l'événement a abordé des sujets connexes et essentiels, tels que la sécurité alimentaire, la migration, la corruption et le changement climatique. 19 pays de la région ont participé à la conférence, avec plusieurs pays du monde entier présents en tant qu'observateurs.
Président colombien Gustavo Petro a souligné que l'expérience sanglante et destructrice de la guerre contre la drogue que la Colombie a endurée s'est également répétée au Mexique. C'est pour cette raison que les deux pays ont assumé la responsabilité d'organiser cette rencontre. Comme Petro l’a souligné : « Nous sommes les plus grandes victimes de ces politiques, des victimes et non des auteurs, malgré les tentatives visant à suggérer le contraire. »
Alors que les organisations de la société civile, les universitaires et les militants dénoncent depuis longtemps et à de nombreuses reprises les conséquences dévastatrices et les problèmes persistants de la guerre contre la drogue, cette conférence représente un tournant, où les dirigeants régionaux se sont officiellement réunis pour mettre fin à cette guerre et rechercher des alternatives. Cet objectif n’aurait jamais pu être atteint sans tous ceux qui n’ont cessé de plaider pour la fin de la « guerre contre la drogue » au Amérique latine et les Caraïbes, et ceux qui ont imaginé et créé des alternatives.
De quoi ont parlé les discours des présidents colombien et mexicain ?
Le président mexicain Andrés Manuel López Obrador souligné l'importance de développer des alternatives d'emploi et un soutien économique pour les jeunes, de prévenir la consommation de drogues et la participation à des activités criminelles organisées. Même si cela est bienvenu, il est également important d’impliquer les jeunes non seulement en tant que bénéficiaires passifs des politiques ; leurs voix devrait être intégré comme acteurs clés dans leur formulation. Il est encore difficile de savoir si les gouvernements de la région tiendront compte de la voix des jeunes concernant les politiques en matière de drogues, y compris ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas, ainsi que les propositions alternatives.
Malheureusement, Obrador n’a fait aucune distinction claire entre les consommateurs de drogues et le crime organisé tout au long de ses discours, ce qui ne contribue pas à mettre un terme au discours de criminalisation et de stigmatisation de la consommation de drogues. Harping sur les dernières craintes autour du fentanyl, a-t-il déclaré : « Nous devons montrer le revers de la médaille, à savoir que ceux qui consomment du fentanyl perdent la vie en six mois et finissent édentés et errant comme des zombies, mais cela n'est pas diffusé dans les grands médias ; il n’est peint que sous un jour rose.
Il est important de souligner que malgré son appel à « l’humanisme », son fréquent L’utilisation du terme « zombies » pour décrire la consommation de drogues démontre qu’il reste encore beaucoup à faire pour mettre véritablement fin à la consommation de drogues. discours stigmatisants, Qui sape les efforts pour améliorer les résultats en matière de santé et l’adoption de mesures de réduction des méfaits.
Obrador a également parlé de l'importance de s'attaquer aux causes sous-jacentes des problèmes de drogue, plutôt que de s'appuyer uniquement sur des mesures coercitives, soulignant que sa vision était de « lutter d'abord contre la pauvreté, les inégalités, en offrant des emplois et de bons salaires ». Cette proposition est alignée sur celles de diverses organisations recommandations plaider en faveur d’une réforme de la politique mondiale en matière de drogues, qui appelle à l’abandon du financement des mesures punitives et carcérales et à un investissement plutôt dans la santé et les droits humains.
Président colombien Petro a également mentionné que la guerre contre la drogue a tué des millions de personnes à travers l’Amérique latine et a conduit à l’incarcération de nombreux Latinx aux États-Unis. Bien que les deux présidents aient souligné qu’ils chercheraient des solutions non carcérales pour résoudre les problèmes liés à la drogue, aucun d’eux n’a mentionné la décriminalisation des drogues. C'est une omission choquante, étant donné que la criminalisation de la consommation de drogue alimente l’incarcération de masse: le nombre de personnes actuellement incarcérées dans le monde atteindrait le niveau record de 10 millions, avec un détenu sur cinq incarcéré pour des infractions liées à la drogue.
Selon les données de 2021, la Colombie a un taux d'occupation des prisons de 119.2%: 98,936 62,976 personnes sont incarcérées, dont XNUMX XNUMX pour des délits liés à la drogue.
L'approche suggérée par Petro abandonnerait la stratégie de réduction de l'approvisionnement (production) de drogue principalement par le biais d'opérations militaires ; il souhaite plutôt réorienter les dépenses militaires pour se concentrer sur la réduction de la demande (consommation) de drogues grâce à des investissements dans la santé mentale, l’éducation et les programmes sociaux.
Il a également soutenu que les sociétés où règnent davantage de solitude et de manque d’affection sont celles qui consomment de la drogue, et que l’amour est l’antidote à la consommation de drogue. Il a soutenu que le capitalisme tardif a conduit à des sociétés isolées et solitaires où les drogues sont utilisées pour combler le vide émotionnel. Cela a été fortement applaudi par le public. Cette perception semble partiellement alignée sur les idées adoptées par des écrivains comme Johann Hari. qui favorise soutien à la punition pour consommation de drogues ; il a également déclaré que « le contraire de la dépendance n’est pas la sobriété, le contraire de la dépendance est la connexion ».
Même si Petro considère « l'amour » comme une alternative meilleure et plus communautaire à la guerre contre la drogue, il est également réducteur de dire que la solitude est la raison de la consommation de drogue. Il s’agit d’une perspective étroite qui ne prend pas en compte la diversité des raisons justifiant la consommation de substances.
Les raisons et les modes de consommation de drogues varient selon les substances, les individus et les contextes. En fait, les études indiquent que la grande majorité des consommateurs de drogues dans le monde ne développent pas de consommation problématique de drogues. De même, il est de plus en plus reconnu que bon nombre des méfaits découlant des drogues sont exacerbés de façon exponentielle par les drogues. politiques répressives pour les contrôler ainsi que les personnes qui les utilisent.
Document final : La feuille de route pour un avenir sans guerre contre la drogue
Le "Document final de Santiago de Cali» a été adoptée à l'issue de la conférence. Ce document servira de guide pour les futures réunions internationales et discussions sur les politiques en matière de drogues. En 13 articles, il souligne l'importance de respecter les accords internationaux existants, de protéger les droits de l'homme et de reconnaître la valeur des plantes ancestrales.
Il établit une feuille de route pour créer un groupe de suivi composé de représentants des États de la région pour relever les défis existants et présenter des propositions dans les forums multilatéraux. Le groupe se réunira à la fin de cette année et créera des messages communs à présenter dans des forums mondiaux comme les discussions de l'ONU. Ils organiseront également un sommet international sur la drogue en 2025.
Cette réunion constitue une étape importante pour mettre fin à la guerre contre la drogue dans la région. Cependant, une réunion entre dirigeants ne suffira pas : un effort plus profond pour démanteler le noyau carcéral, punitif et stigmatisant de la guerre contre la drogue sera nécessaire, y compris une vision réaliste sur la manière de construire une société plus juste.
Malgré divers différences idéologiques et politiques entre Petro et Obrador, ils conviennent que la guerre contre la drogue a échoué. Cependant, bon nombre de ses éléments persistent et sont profondément ancrés dans l’opinion publique et les gouvernements en raison de décennies d’intérêts et de discours politiques. Si nous avons réellement l'intention d'abolir la prohibition, nous devons remettre en question ces croyances ancrées et discuter d'alternatives, y compris la réglementation de l'utilisation par les adultes, décriminalisationet la réduction des méfaits.
Même s’il reste sans aucun doute beaucoup de travail à faire, il est important de célébrer le fait que les chefs d’État où la guerre contre la drogue a été si violemment menée se sont engagés en faveur du changement. La société civile doit persister à garantir le dialogue entre le gouvernement, les consommateurs de drogues, les experts et d’autres causes connexes. Cela sera crucial pour favoriser des alternatives fondées sur des données probantes et adaptées à la réalité de l’Amérique latine et des Caraïbes.
L’avenir des politiques antidrogue dans la région est à un tournant moment décisif, où la réflexion sur les expériences ratées, l’abandon des plans brisés et la recherche de nouveaux avenirs seront essentiels pour laisser cette guerre derrière nous.
