La fusillade mortelle d'un adolescent par les forces de l'ordre lors d'une recherche de drogue en Thaïlande a attiré l'attention sur la prévalence des tactiques répressives dans les opérations anti-drogue du pays, malgré une récente réforme progressiste.
Le 17 mars, un militant de 17 ans, Chaiyaphum Pasae, et son colocataire ont été arrêtés et fouillés à la recherche de drogue à un poste de contrôle de l'armée dans la province de Chiang Mai, au nord de la Thaïlande. Après les soldats aurait trouvé 2,800 XNUMX comprimés de méthamphétamine dans leur véhicule, Pasae a été tué par balle après s'être prétendument enfui. Le soldat a déclaré qu'il avait agi en "légitime défense" parce que, selon lui, l'adolescent militant avait tenté de lui lancer une grenade. Pasae était un bien connu défenseur local des droits des minorités et opposant virulent à la police répressive en matière de drogue.
Le soldat qui a tué Pasae a été accusé de meurtre.
Brad Adams, directeur Asie de Human Rights Watch, a déclaré après l'incident que "des responsables [thaïs] abusifs ont longtemps utilisé des opérations anti-drogue pour couvrir leurs attaques contre des militants qui ont dénoncé des actes répréhensibles officiels ou défendu les droits des minorités".
La fusillade est survenue alors que la Thaïlande semblait atteindre un tournant potentiel dans la politique en matière de drogue.
En 2016, le ministre de la Justice Paiboon Koomchaya a déclaré à Reuters que "le monde a perdu la guerre contre la drogue, pas seulement la Thaïlande", soulignant une augmentation présumée de la consommation de drogue en Thaïlande et du nombre de personnes incarcérées pour des délits liés à la drogue ces dernières années. Par la suite, l'État a modifié sa législation antidrogue pour réduire les mesures punitives.
En février 2017, l'Assemblée nationale a adopté une série de modifications législatives qui prétendait réduire la nature répressive de la politique thaïlandaise en matière de drogue. Celles-ci comprenaient des réductions des sanctions pour la possession, l'importation, l'exportation et la production pour la vente de drogues.
La nouvelle législation met également fin aux peines minimales obligatoires pour les personnes trouvées en possession d'une quantité de drogue qui dépasse un certain seuil. Le Consortium international sur la politique des drogues (lire ici) que cet amendement donne "une plus grande latitude [aux avocats] pour présenter des preuves et des arguments pour contester l'infraction présumée d'approvisionnement".
Bien que ces changements suggèrent une évolution progressive de la politique nationale en matière de drogue, les amendements ne concernaient pas le maintien de l'ordre ni n'abolissaient la détention obligatoire pour toxicomanes en Thaïlande. Et ce, malgré la décision du gouvernement de 2015 engagement passer des services de traitement obligatoires aux services de traitement volontaires, et l'ONU exhortant tous les pays à démanteler les programmes de traitement obligatoire – invoquant des violations des droits humains.
En effet, les centres de détention obligatoire pour toxicomanes sont liés à une variété de méfaits en Thaïlande. Un 2016 rapport par Human Rights Watch affirme que la police thaïlandaise continue d'arrêter des personnes soupçonnées de consommation de drogue, et que nombre de ces détenus passent trois à six mois en détention pour drogue, « soumis à un régime épuisant d'exercices et d'exercices de style militaire ».
Ironiquement, la peur d'être détenu dans un centre de détention obligatoire dissuade en fait les personnes ayant un usage problématique de drogues de rechercher un traitement volontaire.
Une étude de 2013 du Projet de recherche communautaire Mitsampan ont constaté que les patients d'une clinique de méthadone volontaire de Bangkok étaient découragés d'obtenir leurs médicaments en raison du harcèlement de la police. Un patient a raconté avoir été abordé par un policier qui l'a menacé de faire un test d'urine après sa sortie de la clinique.
"Ils ont dit:" Si votre urine est positive, vous serez immédiatement envoyé en "traitement" ", a déclaré le patient. dit aux chercheurs, se référant à la détention obligatoire pour toxicomanes. "Alors, j'ai dit, 'un tel traitement ne peut pas traiter les toxicomanes.'"
Les recherches suggèrent que l'approche thaïlandaise du traitement obligatoire conduit non seulement à des violations des droits de l'homme, mais qu'elle est également inefficace. Un 2015 étude, également du Mitsampan Community Research Project, a conclu que la détention obligatoire pour toxicomanie était liée à "l'arrêt à court terme et la rechute".
Les citoyens thaïlandais continuent d'être menacés d'abus par la police, d'arrestations et de «traitements» forcés pour consommation présumée de drogue. Même avec les mesures relativement progressives du gouvernement en matière de condamnation pour toxicomanie, il semble peu probable qu'il réduise les taux de rechute, de surdose ou de consommation problématique alors que la détention obligatoire pour toxicomanes et la police répressive prévalent sans solution.
