Les textes académiques sur l’état de la réforme des politiques en matière de drogues constituent l’épine dorsale de ce secteur : la validité de nos solutions vient du fait qu’elles sont fondées sur des preuves. Aux côtés des défenseurs locaux de la réduction des risques, ces connaissances sont mises en pratique ou créées en première ligne : une relation symbiotique entre ceux qui pensent et enseignent, et ceux qui agissent et agissent, est essentielle pour susciter un soutien au changement et envisager les défis futurs.
La livre récemment paru "Vers une politique juste en matière de drogues : réduction des méfaits, droits de l’homme et contextes changeants des politiques en matière de drogues» est une réflexion critique sur les résultats obtenus par la réduction des méfaits et sur certains des obstacles auxquels elle sera confrontée dans un avenir pas trop lointain. Faisant le point sur l’état de la réduction des risques à l’échelle mondiale, ses succès et ses échecs, les rédacteurs Damon Barrett et Rick Lines ont rassemblé des chapitres rédigés par des personnes incroyables du monde entier qui ont érodé – pratiquement et intellectuellement – le système mondial de prohibition des drogues.
« En toute honnêteté, au début, le livre était en partie pour nous-mêmes », a déclaré Lines à TalkingDrugs. « Cela nous a donné l'occasion d'inviter des personnes vraiment impressionnantes du monde entier à écrire sur des questions intéressantes sur l'état actuel de la réforme des drogues. Espérons que le résultat final touchera un public beaucoup plus large que nous deux.
Lines poursuit : « Je pense que nous voulions quelque chose pour ceux qui sont « à l'intérieur » et « à l'extérieur ». Certains chapitres pourraient informer les personnes peu familiarisées avec la politique en matière de drogues sur ce qui se passe actuellement, mais aussi des chapitres qui peuvent enseigner quelque chose de nouveau à ceux d'entre nous qui sont là depuis un certain temps. C’était définitivement le cas pour nous deux.
Critique accablante de la prohibition
« En décrétant l'illégalité de la demande et de l'offre d'une substance, l'État, plutôt que d'assumer sa responsabilité de réguler le marché pour protéger la santé des personnes, pose en réalité les bases d'un commerce qui sera développé et géré par les pires éléments des sociétés. » le livre commence en donnant le ton d’une exploration approfondie des violations des droits humains commises sous couvert de contrôle des méfaits de la drogue.
De l’abandon des peuples andins aux modèles coercitifs de « traitement » des drogues à travers l’Asie, le livre souligne à quel point les droits de l’homme ont toujours été à la traîne dans le domaine de la politique en matière de drogues. La répression de la consommation, de la vente et de la production de substances est la priorité du contrôle des drogues depuis le début des systèmes modernes de contrôle des drogues, avec différents niveaux de punition. Comme l’a commenté Ernesto Zedillo, l’ancien président du Mexique dans le livre, l’interdiction « viole les droits constitutionnels, empêche les individus de poursuivre des projets de vie légitimes, crée de manière permanente des inégalités et génère des dommages graves et massifs à la vie et à la santé des individus ».
Lines, Barrett et de nombreux contributeurs du livre ont suivi de près la reconnaissance et la mise en œuvre croissantes de la réduction des risques. au Niveau ONU; pendant cette période, les progrès sur les questions de politique en matière de drogues ont fluctué à l’échelle internationale, certains pays intensifiant leurs guerres contre la drogue tandis que d’autres expérimentaient la décriminalisation ou la réglementation.
Le livre retrace essentiellement les différentes façons dont la réalité sur le terrain de la prohibition des drogues brise l’illusion selon laquelle la prohibition sauve des vies et réduit les méfaits de la drogue. Dans ce contexte, la réduction des méfaits n'est plus une approche « radicale » : c'est une approche raisonnable et de plus en plus adopté dans le monde.
Réaliser la justice en matière de politique en matière de drogues
Les contributions du livre se concentrent sur la réalisation d'une « justice politique en matière de drogues », interprétée par les éditeurs comme le respect des droits de l'homme et la réduction des risques. Chaque chapitre aborde un domaine spécifique dans lequel la réforme peut protéger les droits des personnes qui consomment des drogues.
Les chapitres de « Drug Policy Justice » sont divisés en cinq thèmes :
- L’évolution de l’espace politique en matière de drogues, et le besoin urgent d’inclure d’autres luttes similaires dans la réforme de la politique en matière de drogues. Cela implique de s’attaquer aux problèmes de justice sociale dans le monde entier, de reconnaître le maintien raciste des lois sur les drogues (en particulier dans les pays du Nord) et de remettre en question les approches cloisonnées qui négligent les injustices historiques et d’autres formes d’oppression moderne.
- Suivi des progrès explore les leçons tirées d’autres produits et les efforts de réforme des politiques en matière de drogues en cours.
- Réduction des méfaits dans un paysage en évolution tente de répondre aux questions futures sur le rôle de la réduction des méfaits dans un monde post-prohibition en transformation. La nécessité de réduire les méfaits disparaîtrait-elle totalement, ou de nouveaux méfaits apparaîtraient-ils ? La sphère numérique crée-t-elle une bouée de sauvetage pour les projets de réduction des risques dans des régimes punitifs qui punissent sévèrement les actes physiques ? Et comment éviter la pathologisation de la consommation de drogues en ne transformant pas les consommateurs de drogues de « criminels » en « patients » ?
- Problèmes de droits émergents du côté de l’offre propose un regard approfondi sur la Colombie, l'un des pays qui a supporté le plus gros des coûts violents, militarisés et classistes de la guerre contre la drogue en raison de son environnement producteur de cocaïne.
- Compter avec le passé conclut le livre avec une analyse internationale d'un système mondial de contrôle des drogues de plus en plus fragmenté et se demande si les réformes au niveau national risquent de faire échouer les conventions internationales. Le dernier chapitre se concentre sur le Royaume-Uni : des guerres de l’opium aux craintes moralisatrices des minorités dirigeant des réseaux de trafic de drogue, le pays a utilisé la rhétorique de la « guerre contre la drogue » pour construire un ennemi identifiable capable de maintenir l’unité de la nation et de son peuple. Le coût a été un nombre sans précédent de décès liés à la drogue, et un état considéré institutionnellement, structurellement et systémiquement raciste par les organismes de surveillance internationaux.
Regard vers l'avenir
J'ai demandé à Lines et Barrett si leur carrière dans le domaine de la réforme des politiques en matière de drogue et des droits de l'homme leur avait donné de l'espoir pour l'avenir.
« Beaucoup de choses ont changé en matière de droits de l’homme, mais rien du tout non plus. Nous avons fait beaucoup de progrès en matière de peine de mort, par exemple, mais la barre est très basse et nous ne l'avons toujours pas suffisamment franchie », a déclaré Barrett.
«Beaucoup plus de personnes meurent d'overdose et cela n'en est pas moins une question de droit à la vie, surtout si nous l'envisageons sous l'angle de la négligence de l'État. C'est certainement difficile en ce moment, mais tout espoir réside dans la communauté de la réduction des risques et de la réforme des politiques en matière de drogues, qui est toujours une source d'inspiration.
Évaluer l’évolution des politiques en matière de drogues à l’échelle mondiale constitue un défi difficile à relever ; chaque région et chaque nation réagit aux problèmes de drogue de manière unique. Ce livre est l'occasion de faire le point sur le chemin parcouru pour faire reconnaître la réduction des risques, mais nous rappelle également que ce voyage vers la dignité, le plaidoyer et la justice ne finira jamais.
« Lorsque nous avons commencé à travailler sur les droits de l’homme et la politique en matière de drogues à Harm Reduction International en 2007, nous l’avons fait dans un contexte où les drogues avaient été ignorées dans le domaine des droits de l’homme pendant des décennies. Ainsi, lorsque la société civile a commencé à plaider en collaboration dans ce domaine, c’était principalement pour dénoncer et dénoncer les pratiques abusives et les lois profondément enracinées », a ajouté Lines.
« Les droits de l'homme sont un concept dynamique, il est donc important que nos efforts soient également tournés vers l'avenir, pour garantir que les droits de l'homme font dès le départ partie de l'évolution des politiques et de l'espace politique ».
