Termín „narkostát“ používají politici, novináři a orgány činné v trestním řízení od 1980. let XNUMX. století. I když byl zpočátku používán k popisu latinskoamerických národů, jako je Kolumbie, Bolívie, Peru a o několik let později moje domovská země Mexiko, tento termín se neustále používá pro stále více zemí.
V roce 2008 Úřad OSN pro drogy a kriminalitu (UNODC) podle do Guineje-Bissau jako prvního afrických „narkostátů“. Toto označení bylo také široce používáno, zejména médii, v zemích po celé Asii, jako je v Afghánistánu, Sýrie, Myanmar, mezi ostatními. Definice „narko-stavu“ se liší; některé se zaměřují na ekonomickou závislost státu na drogovém trhu, jiné definují určitou míru institucionální korupce nebo komentují úroveň nejistoty. Mezi všemi těmito zeměmi je podobné to, že obchod s drogami je vnímán jako zdroj politické moci a ekonomického zisku, což vede ke složitým vztahům mezi státními aktéry a obchodníky s drogami.
Nedávno předseda policejní rady v Nizozemsku který používá toto označení popisuje eskalující násilí související s drogami v zemi, což z něj činí první evropskou zemi, která byla označena jako narkostát. Rychle se však kvalifikoval: „Nejsme Mexiko“.
Nizozemský popis narko-stavu má také byly použity argumentovat proti dekriminalizaci drog a obviňovat jejich nerepresivní drogový model z přitahování nelegálního obchodu s drogami. Autor opět jasně rozlišuje:
„Na rozdíl od zemí jako Mexiko nebo Kolumbie je Nizozemsko jednou z nejbohatších a nejrozvinutějších ekonomik na světě. Má zdravý právní stát, nízkou míru korupce a velmi nízkou míru vražd.
Obviňování dekriminalizace za vytvoření holandského narkostátu bylo argumentoval od argentinské političky Patricie Bullrichové, která ukazuje nebezpečný potenciál toho, jak tato nálepka otevírá pole prohibičních útoků, které podkopávají reformu drogové politiky.
Během procesu s bývalým ministrem veřejné bezpečnosti Genarem Garcíou Lunou, který byl shledán vinným za zprostředkování úplatků chránit organizované zločinecké skupiny a simulující zničení 23 tun kokainu, pouze vrátit původní zásilku překupníkům.
Je snadné pochopit, proč existuje potřeba termínu pro historickou, mocnou a násilnou spolupráci mezi organizovaným zločinem, významnými politiky a ozbrojenými silami. Je však důležité zpochybnit platnost tohoto termínu, jaké důsledky jeho používání podněcuje a jak může udržovat již tak značné stigma a diskriminaci lidí v těchto zemích, ať už jsou zapojeni do obchodu s drogami nebo ne.
Síla nálepky narko-stát
Narko-stav je aplikován tak liberálně v různých kontextech, že ano byl kritizován pro přílišné zjednodušení složitých situací. Nejenže přesně nepopisuje vztah mezi drogovými kartely a státem, ale redukuje země a všechny aktéry zapojené do obchodu s drogami na pouhé zločince, čímž jejich zemi společně činí „nevládnou“. To zachovává myšlenku, že obyvatelstvo země nemůže dodržovat „právní řád“, což je škodlivý stereotyp často připisovaný nebílým lidem. Jako člen komunity Latinx se často setkáváme s absurdními otázkami, necitlivými vtipy o notoricky známých zločincích, jako jsou El Chapo nebo Escobar, nebo nesmyslnými líčeními našich domovin na Netflixu jen proto, že jsou spojovány s „narcos“.
Zároveň neustále vidíme, jak média velebí orgány činné v trestním řízení, které se vykreslují jako hrdinové války proti drogám. Společenské stigma může vyústit v nespravedlivé zacházení, které ovlivňuje náš každodenní život a které svým způsobem udržuje drogy jako tabu nebo zaměnitelný termín s organizovaným zločinem, brání otevřeným rozhovorům o užívání drog, harm reduction nebo alternativách k prohibici.
Označení narkostátní může také omezit zahraniční investice pouze na ty, kteří jdou do bezpečnostních opatření, jako je militarizace policejních sil a protidrogové úsilí, o nichž je známo, že podněcovat společenské násilí ve jménu omezení nabídky drog u zdroje. To je zvláště ironické vzhledem k množství bohatství a finanční stabilitu které peníze z aktivit souvisejících s drogami generují pro banky: tam je dostatek důkazů že miliardy peněz z obchodu s drogami z „narkostátů“ se často perou ve švýcarských, britských, italských a amerických finančních institucích. Nějak to z nich nedělá narko-stavy.
Termín postrádá složitost a podle profesora Patrik Chabal, koncept narko-stavu je příliš úhledný, jasný, statický a předvídatelný. Znamená to jasnou a pevnou hranici mezi dobrými a zlými lidmi, často státem a organizovaným zločinem. Takže zatímco termín „narco-state“ je přitažlivý univerzální termín, který je ideální pro titulky nebo jednoduché příběhy, jeho lhostejné použití často skrývá složitou základní realitu.
A co další podobné termíny?
„Selhání stavu“ je často použito synonymně, přičemž Mexiko má zřetelnou výsadu být kombinovaným „neúspěšný narko-stát“. Ale to je stejně pejorativní termín, který v dnešní hyperglobalizované společnosti povzbuzuje jakékoli zahraniční vojenské nebo byrokratické intervence potřebné k přeměně v „úspěšný stát“.
I když křehkost státu může odkázat pro schopnost národa zaručit mír a demokratickou vládu, zhroucené státy znamenají ztrátu vlády monopol na násilí, ospravedlňující vojenské a politické zásahy k obnovení moci státu. Západ, často USA, používá termín „zkrachovalý stát“ strategicky od 1990. let (a hlavně po 9. září), zejména definovat místa, která vyžadují zničující násilné zásahy cizích mocností k obnovení domnělého „pořádku“. „Zhroucený stát“ možná více vypovídá o cílech zahraniční politiky země než o skutečné schopnosti vládnout a udržovat relativní mír. Je to také termín, který jsem (zatím) neviděl používat k označení západního národa.
Narco-states je zbytečný termín, většinou se používá k přílišnému zjednodušení složitého vztahu mezi organizovaným zločinem, státy, globálními trhy a zapojením obyvatelstva do obchodu s drogami. To, co dělá, je podněcování stigmatu pro vnímání země a také podněcování násilných intervencí, často ze strany národních nebo zahraničních ozbrojených agentů. Je důležité zvážit dopad našich slov, přijmout jazyk a porozumění, které uznává složitost reality na místě a latinx není synonymem pro narco.
A přestože je důležité zajistit demokratické procesy vládnutí a stability v rámci národů a regionů, tento univerzální termín jen málo podporuje lidskoprávní, nestigmatizované chápání světa. Je důležité si pamatovat, že drogová prohibice podněcuje násilí související s obchodováním s drogami a že nálepky „narko-stát“ a „zhroucený stát“ současně podporují válečné intervence a brání dialogu o nenásilných alternativách.
